全球全球性最大死亡率研究：近10% 的死亡与异常气温有关，每年致 500 万人死亡

近来，《柳叶刀》杂志子刊The Lancet Planetary Health发表了新西兰莫纳什私立大学与我国山东私立大学一项联合研究课题说明，在2000年至2019中期，当今世界之内由所致密度引致的致死率进行分析发现，当今世界每年致死次数的9.43%（少于500都来）都是所致的常温或湿度引致的，其中不等90%与所致常温有关。不过综合来看，20中期，常温方面的致死率降低了0.51%，湿度引致的致死率增长了0.21%。这说明，从 2000 年到 2019 中期，所有地区与湿度方面的致死次数都有所减低，这说明未来荒漠化引致的当今世界变暖将使这一致死率数字变得莫名其妙。

该研究课题首次说明将高于和低于最佳密度（对应于略高于致死率密度）与致死率的上半年减低联系起来，发现当今世界 9.43% 的致死可归因于严寒和严寒的密度。这相当于每 100,000 ；还有有 74 人致死，其中大多数致死是由暴露于严寒引起的。

数据集揭示了非最佳密度对致死率影响的地域差异，东欧和撒哈拉以南乌干达地区与严寒和严寒方面的限额致死率最低。极为重要的是，从 2000 年到 2019 年，与严寒方面的致死次数回升了 0.51%，而与严寒方面的致死次数减低了 0.21%，从而引致因严寒和严寒略高于密度引致的；大致死率回升。

；大致死率回升幅度最大的是东南亚地区，而南亚地区和拉丁美洲则出现时间上的上升。莫纳什私立大学公共卫生与预防病理学学院的第一作者郭博士回应，这说明当今世界变暖可能“略微减少与密度方面的致死次数，主要是因为与严寒方面的致死率降低，但在经常性寒冷条件下预计牵涉到变化将减低致死率负担，因为与严寒方面的致死率将继续减低”。

研究课题回应，之前的研究课题着眼于单个发展中国家或地区内与密度方面的致死率。这是第一项对 2000 年至 2019 中期非最佳密度条件引致的致死率进行当今世界除此以外的研究课题，这是自工业革命时代以来平均气温的时期。更为极为重要的是，我们使用了五大洲 43 个发展中国家的基线数据集，这些发展中国家的寒冷、社会经济和现有人口状况各不相同，基础设施和公共卫生服务水平也各不相同——因此，与之前的研究课题有所不同，这项研究课题的样本量大且各不相同。

2000-19 年所致密度引致的不等年限额致死率和每十年不等年限额致死率的牵涉到变化0·5°×0·5°三维空间分辨率

这项开创性的莫纳什研究课题的致死率数据集明显高于 2015 年发表的第二大研究课题，该研究课题基于 13 个发展中国家/地区的 7400 都来致死，推估 7.7% 的致死与严寒和严寒的密度有关。

郭博士说，这说明“从当今世界各地获取数据集的极为重要性，以便更准确地了解荒漠化下非最佳密度的实际上影响”。

与2000-03 年不等水平比起，2000 年至 2019 年上半年限额致死率的区域牵涉到变化

该研究课题发现，在因所致严寒和严寒引致的当今世界致死次数中：一半以上牵涉到在亚洲区，众所周知是东亚地区和南亚地区，由于湿度暴露，拉丁美洲每 10 都来的限额致死率最低，撒哈拉以南乌干达每 100,000 人因严寒而致死率最低。郭博士回应，了解与密度方面的致死率的地理模式“对于制定荒漠化减缓和适应以及健康庇护所的政策和战略的国际共同开发比较极为重要。”

地区性每年因略高于密度所致而致死的次数：

乌干达——120 万亚洲区 – 260 万拉丁美洲 – 835,000智利 – 141,000美国 – 52,000旧金山 – 173,600我国 – 104 万不丹 – 74,000新西兰 – 16,500地区性每年因常温而致死的次数：

乌干达 – 118 万亚洲区 – 240 万拉丁美洲 – 657,000智利 – 116,000美国 – 44,600旧金山 – 154,800我国 – 967,000不丹 – 655,400新西兰 – 14,200地区性每年因湿度而致死的次数

乌干达 – 25,550亚洲区 – 224,000拉丁美洲 – 178,700智利 – 25,250美国 – 8000旧金山 – 18,750我国 – 71,300不丹 – 83,700新西兰 – 2300

以下内容：Global, regional, and national burden of mortality associated with non-optimal ambient temperatures from 2000 to 2019: a three-stage modelling study，Published:July, 2021DOI:(21)00081-4